dec. 6, 2023 | Camera Deputaţilor
Doar în acest mandat, eu am votat de trei ori pentru eliminarea pensiilor speciale.
Și de fiecare dată, Curtea Constituțională a României le-a menținut! Prin decizia CCR de acum o săptămână, românii care muncesc cinstit sunt obligați să le plătească parlamentarilor – pensionari indemnizația specială, care se adaugă pensiei pe care o au deja în baza contributivității aferente perioadei de activitate dinainte de mandat și din perioada mandatului/mandatelor.
CCR a stabilit că, „până la abrogarea sa, indemnizația pentru limita de vârstă era un drept legal acordat deputaților şi senatorilor care au exercitat cel puţin un mandat parlamentar complet, la data împlinirii vârstei de pensionare, iar prin retragerea şi eliminarea sa fost afectată integritatea unui drept legal dobândit”.
Așadar, Curtea a decis ca pensiile speciale ale senatorilor și deputaților să nu se desființeze, iar ceea ce mai poate face acum Parlamentul este să elimine pentru viitor indemnizația pentru limită de vârstă. Iar
Forța Dreptei va vota, cu siguranță, pentru desființare!
Dar pentru acest lucru trebuie voință politică, trebuie ca cei care vorbesc în fiecare zi despre traiul greu al românilor să meargă și să voteze stoparea acestor pensii speciale. Nu este posibil să avem două categorii de români, unii cinstiți și muncitori, iar alții privilegiați, cocoțați în funcții politice și administrative.
Statul român trebuie să ofere pensii oamenilor în funcție de munca depusă și contributivitate! Atât!
Faptul că ești parlamentar-pensionar nu ar trebui să-ți ofere privilegii față de orice alt cetățean. Oare cum merg acești „speciali” în colegiile lor și dau ochii cu pensionarii care-și duc traiul de pe o zi pe alta, care își iau de la gură pentru a avea bani de medicamente?
Cum
nov. 6, 2023 | Camera Deputaţilor
Am depus o nouă inițiativă legislativă, de data aceasta privind plafonarea CASS pentru salariați la maximum 5 salarii minime pe economie. O să explic aici mai succint argumentele care stau la baza acestei iniţiative și vă invit apoi să consultați textul integral
aici.
- De ce plafonul de 5 salarii minime și nu mai mult sau mai puțin? Pentru că Guvernul a stabilit același plafon pentru contribuțiile persoanelor care obțin venituri din activități independente.
- Eliminarea inechității fiscale între categorii diferite de contribuabili. Inechitatea fiscală nu poate fi folosită ca pretext doar atunci când Guvernul vrea să justifice eliminarea unor facilități fiscale. Tot inechitate fiscală este și atunci când o categorie de contribuabili plătește contribuții nelimitate, în timp ce alții beneficiază de plafoane.
- CASS-ul este o contribuție socială și implică un anumit nivel de solidaritate socială, dar această solidaritate nu poate fi nelimitată.
- Serviciile de sănătate de care beneficiază un contribuabil nu sunt nelimitate, ci limitate în baza unui contract-cadru impus în mod unilateral de CNAS. În acest caz, dacă serviciile de sănătate sunt aceleași pentru toți, indiferent de cuantumul contribuţiei, se impune și limitarea contribuției pentru sistemul de sănătate la un nivel rezonabil.
nov. 6, 2023 | Camera Deputaţilor
Curtea Constituțională a României a admis sesizarea deputaților
Forța Dreptei și USR cu privire la o lege care permitea anumitor medici să ocupe funcții de conducere până la vârsta de 70 de ani.
Sesizarea noastră a plecat de la încălcarea grosolană de către PSD și PNL a principiului bicameralismului deoarece Senatul a discutat asigurarea accesului nediscriminatoriu la serviciile conexe actului medical pentru persoanele diagnosticate în spectrul autist.
Practic, legea respectivă era despre cu totul altceva și nu avea nicio legătură cu numiri sau funcții în sistemul medical. În Camera Deputaților însă, deputații noului USL 2.0 aU adus amendamente care au schimbat esența actului normativ, amendamente ce priveau ocuparea funcțiilor de conducere în unitățile sanitare.
Da, ceva de genul „noaptea ca hoții”, în speranța că nu se va observa asta de nimeni. Dincolo de aspectele tehnice ale sesizării admise de CCR, considerăm că trebuie să facem toate eforturile de a păstra tinerii medici în România, de a-i atrage pe tinerii profesioniști din domeniu, care cunosc ultimele tehnologii medicale, să practice medicina în spitalele din România.
Iar pentru acest lucru trebuie să ne luptăm cu o „mafie” care a pus stăpânire pe sistemul de sănătate de la noi, o „mafie” care se alimentează mereu doar cu oamenii lor, din sistem, indiferent dacă sunt sau nu competenți, oameni care mereu rămân la butoane cu consecințe grave pentru sănătatea pacienților.
Este timpul unei noi generații de specialiști în medicină, este timpul unui reviriment în acest domeniu, iar pentru asta avem nevoie ca tinerii specialiști să-și găsească și să-și poată ocupa locurile pe care le merită în spitalele din România.
N.B.: Legea declarată neconstituțională privea aprobarea Ordonanţei de Urgenţă a Guvernului 150/2022 pentru modificarea şi completarea Legii 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății şi a Legii 151/2010 privind serviciile specializate integrate de sănătate, educaţie şi sociale adresate persoanelor cu tulburări din spectrul autist şi cu tulburări de sănătate mintală asociate, precum şi pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătăţii.
aug. 7, 2023 | Camera Deputaţilor
Planul lui Ciolacu și al PSD+PNL este simplu: visează că vor aduce 30 miliarde de lei la buget (cam 2% din PIB) prin obligarea plății CASS a celor care lucrează în domeniul construcțiilor, agriculturii și industriei alimentare, prin înrobirea IT-iștilor (vor plăti impozit pe venit), creșterea taxei pe PFA în IT (de la 1% la 3% pe cifra de afaceri), astfel încât să descurajeze migrația de pe CCM pe PFA…
Prin aceste măsuri un milion de oameni vor avea salarii mai mici, aproape toți activând în domeniul privat. Și nebunia nu se oprește aici…
Trista guvernare crește TVA la mai multe produse și servicii, inclusiv la energia termică (să vedem ce va mai fi la iarnă), crește impozitul pe dividende de la 8% la 10%, crește TVA la locuințe și crește impozitul pe tranzacțiile imobiliare (5% la prețul de vânzare minus 600 000 lei).
Forța Dreptei se opune cu vehemență la toate aceste aberații fiscale!
Deși
orice student la ASE ar putea explica repetentului Ciolacu faptul că majorarea birurilor nu duce la sporirea încasărilor bugetare,
ci la stoparea dezvoltării economiei reale, nebunia și disprețul PSD/PNL față de români atinge apogeul. Iau aceste măsuri cu toate că niciodată nu le-au menționat atunci când au venit în fața oamenilor pentru a le cere votul.
Iau aceste măsuri pentru că sunt incompetenți, nu le pasă și nu au nicio inițiativă de sprijin real al economiei. Nu știu cât vor suporta românii un astfel de tratament și o scădere vizibilă a nivelului de trai. Adică PeNeLiștii, ajunși preșul PeSeDiștilor, fac exact invers decât presupune orice doctrină liberală!
În schimb, mincinoșii de la guvernare ne aruncă praf în ochi cu disponibilizarea unor angajați la stat care este, în realitate, doar o reducere a posturilor neocupate, adică exact o măsură ZERO. N-am auzit să renunțe ei la secretare, lipitorii de afișe, consilierii, nepoții și nepoatele, fiicele și soțiile care activează cu totții în sistemul public.
La fel, n-am auzit să pună la punct o politică de reducere a pomenilor electorale/ajutoare sociale prin care politicienii nu fac altceva decât să încurajeze lenea și să-și cumpere pe bani publici voturi.
iun. 28, 2023 | Camera Deputaţilor
Votul la amendamentul menționat anterior a fost 9 voturi PENTRU eliminarea Jandarmeriei din organizarea pazei pădurilor, șase voturi ÎMPOTRIVĂ și trei ABȚINERI. Nouă la nouă, așa că amendamentul domnului Simonis a picat.
Cu toate că mi s-a solicitat de două ori, public, de către doamna președintă Dumitrache să mă gândesc dacă nu cumva doresc să îmi schimb votul, eu am refuzat. Nu găsesc nici acum vreun motiv logic sau legalpentru care Jandarmeria să fie scoasă de la paza pădurilor noastre…
Ei bine, evident că nu am scăpat nepedepsit și doar două ore mai târziu, în jurul orei 11:00, am fost eliminat din Comisia pentru mediu și echilibru ecologic. În locul meu a fost numit Virgil Popescu (PNL), fost ministru al Energiei. Schimbarea a fost pusă pe ordinea de zi a Parlamentului în maniera de mai jos, din video. ATENȚIE: eu nu făceam parte din conducerea Comisiei, așa că mulți nu știau ce votează!
Sunt convins că, la un moment dat, Comisia va fi reconvocată pentru ca domnul pesedist Simonis (inițiatorul proiectului și noul președinte al Camerei Deputaților, mulțumită votului PNL) să-și treacă proiectul și uite așa se va mai scrie un episod în care a fost ciopârțit Codul Silvic fără ca nimeni să observe.
Dar monstruoasa coaliție nu s-a oprit azi aici! Mai mult de atât, câteva ore mai târziu, la ora 15:00, Comisia de Mediu – fără mine și cu Virgil Popescu (PNL) proaspăt uns președinte – a fost reconvocată, iar pe ordinea de zi a fost pus de nicăieri Proiectul de Lege privind modificarea Legii 24/2007 privind reglementarea și administrarea spațiilor verzi din intravilanul localităților
În ședința comisiei din care am fost înlăturat, PSD a lovit din nou și a propus eliminarea articolelor ce interzic construcțiile provizorii sau definitive pe spațiile verzi. Acest proiect este un exemplu clar al viziunii pe termen scurt și al miserupismului față de bunăstarea generațiilor prezente, și a celor viitoare.
Importanța spațiilor verzi din orașele noastre este mai mare decât credem, iar adoptarea acestui proiect reflectă o tendință periculoasă de a acorda prioritate câștigurilor economice pe termen scurt față de bunăstarea pe termen lung a comunităților noastre și a mediului. Permițând modificarea legilor referitoare la spațiile verzi, riscăm să pierdem zone prețioase care acționează ca plămâni pentru orașele noastre.
Lipsa de transparență și neimplicarea publicului în procesul decizional din jurul Proiectului PL-x Nr. 668/2018 este profund îngrijorătoare. Adoptarea pe grabă a acestor schimbări semnificative de politică, fără o consultare și un dialog suficient cu experții de mediu și a comunităților locale demonstrează o nerespectare a principiilor democratice și a vocilor celor care vor fi direct afectați de aceste schimbări.
Solicit o revizuire cuprinzătoare a Proiectul de Lege privind modificarea Legii 24/2007 privind reglementarea și administrarea spațiilor verzi din intravilanul localităților, cu implicarea activă a experților de mediu, a comunităților locale și a organizațiilor societății civile.
Este esențial să ne asigurăm că orice modificări aduse legilor privind spațiile verzi se bazează pe dovezi științifice riguroase, sunt aliniate cu obiectivele de dezvoltare durabilă și protejează interesele generațiilor actuale și viitoare.
Chiar dacă ei cred că mi-au pus azi pumnul în gură, înlăturându-mă din comisia de mediu, vă asigur că voi monitoriza îndeaproape tot ceea ce această comisie, subjugată de PNL și PSD, pune la cale împotriva intereselor poporului român.
iun. 25, 2023 | Camera Deputaţilor
Am sesizat Curtea Constituțională marți, 20 iunie, alături de colegi din
Forța Dreptei și parlamentari ai USR în privința neconstituționalității modificărilor aduse Codului civil referitoare la regimul arendei, care afectează direct dreptul de proprietate privată!
Propunerea legislativă care face obiectul sesizării CCR instituie o perioadă minimă obligatorie a contractelor de arendă, de 7 ani, condiție fără de care eventualele contracte urmează să fie declarate ilegale. Acest lucru reprezintă o restrângere a exercițiului dreptului de proprietate în sensul în care cei care dețin proprietăți pe care doresc să le dea în arendă nu vor mai putea decide în legătură cu respectiva proprietate, de la an la an, în funcție de beneficiile obținute.
De asemenea, este inadmisibilă impunerea ca efect al termenului de 7 ani a unui drept de preemțiune pentru achiziția terenului pe aceeași perioadă, precum și permiterea schimbului de terenuri dintre arendași, fără a exista condiția acordului proprietarului.
Mai mult decât atât, prin efectul acestei legi, piața agricolă va fi blocată în privința noilor fermieri care vor dori să ia în arendă terenuri, consecința fiind o și mai mare concentrare a terenurilor agricole în mâinile latifundiarilor roșii.
Constatăm cu dezamăgire faptul că o astfel de reglementare, profund anti-liberală, a putut fi adoptată doar cu votul majoritar al parlamentarilor PNL, atât din Senat, cât și din Camera Deputaților.
Sesizarea Curții Constituționale are în vedere încălcarea prevederilor constituționale referitoare la proprietatea privată și regimul acesteia, a principiului egalității în drepturi și a egalității în fața legii, a principiul libertății economice și a libertății contractuale a părților, precum și a principiului referitor la proporționalitatea reglementărilor care restrâng drepturi fundamentale și a rigorilor impuse de prevederile Constituției referitoare la statul de drept.
